Текст Ирина ЧМЫРЕВА
Любая область человеческой деятельности держится на двух институтах — профессионалов и экспертов. Один институт порождает другой: профессионалы в своей среде выбирают экспертов (и дело не в том, каким образом происходят выборы — тайным голосованием всех на общем сборе или негласным признанием одного среди большинства). Эксперты вырабатывают (и сохраняют) критерии, позволяющие определять профессионалам степень качества выполненной работы. Институт экспертизы защищает ту область деятельности, где он существует, сохраняя критерии качества. Одновременно институт экспертизы помогает выстраивать внутреннюю иерархию внутри сообщества профессионалов, что также делает общество более стойким, жизнеспособным. Меняются критерии оценки, круг профессиональных знаний и задач претерпевает изменения. Что происходит в областях человеческой деятельности, если там исчезает институт экспертизы? У него нет защиты перед внешним миром, потому что любой может сказать: а мне не нравится эта фотография. Как обычно, от общих слов я возвращаюсь к разговору про нее, проклятую.
Эксперт — персонаж, легитимный как внутри профессиональной среды, так и за ее пределами. Нонсенс, если публика называет имя «эксперта», при упоминании которого все профессионалы делают кислую мину. Если нет авторитета среди тех, кто создает фотографию, как можно говорить о сохранении сообщества силами экспертов, если профи только и делают, что открещиваются от «говорящих голов из телевизора». Плохо и другое, если публика не знает «хранителей». Впрочем, это проблема разрешимая, поскольку в архиве каждого эксперта есть что предъявить: выставки, публикации, открытые имена фотографов, другие действия (включая саму фотографию у экспертов-фотографов). И этот багаж, по предъявлению, остается только признать. Размышляя о фигуре экспертов в области фотографии, мы пришли к двум важным вопросам: «Кто эксперт?» и «Зависим он или не зависим от времени и обстоятельств?».
Есть эксперты фотографы, есть критики, есть кураторы. Так же как нельзя назвать куратором любого, кто хочет сделать выставку фотографий, тем более опасно передавать полномочия эксперта каждому, кто хотел бы обладать достаточным весом в обществе. Да, эксперт — фигура независимая и уважаемая. Так повелось. Что же касается независимости… Если «эксперт» одновременно владеет галереей, представляет интересы, в том числе коммерческие, узкого круга современных фотографов, странно получать из его рук экспертизу современного положения в фотографии. Дело не в компетентности галериста, не в его личных качествах или лоббировании позиций «его» фотографов, просто в обществе с развитой инфраструктурой фотографии у галериста есть своя уважаемая и почетная роль. Эксперт, вероятно, должен быть «чистым» — специалистом, но не вовлеченным в коммерческие процессы вокруг фотографии, исследователем, проводящим мониторинг, может быть, игроком на «чистом (некоммерческом) поле»: пишущим о фотографии, снимающим, курирующим… Никто не способен преодолеть своего субъективного видения, личного отношения к процессу — на то мы и люди. И фотограф, занимающийся документальной фотографией, выдает свое авторское видение реальности, и священник, при исповеди которому «незримо Христос предстоит», сам остается человеком. Но настоящий профессионал служит. А служение не может не иметь духовной составляющей — контроля человеком своих личных мотиваций и личного базиса оценок.
Иначе — крах...
____________________________
Полный текст статьи читайте в 9 номере журнала «Foto&Video». По истечении 6-х месяцев с момента появления журнала в продаже, на сайте публикуется полное содержание номера, включая все статьи и фотографии.